Sõnasõda
Viimastel päevadel olen sattunud arvukatesse kirjalikesse vaidlustesse. Mitte rünnakud minu vastu - aga mind on peetud vestlusteks, mis on mu maailmas inimesi kutsealaselt või isiklikult halvaks pannud. Ja see jättis mind mõtlema, kui võimas on kirjutatud sõna, kui hõlpsasti valesti mõistetakse kirjutatud sõna ja kui ohtlik see võib olla.
Internetis on palju lõbusaid meeme, mis osutavad õigete kirjavahemärkide olulisusele: 
ja grammatika: 
Kuid kirjutatud sõna vajab selle maitsestamiseks rohkem kui head grammatikat ja täiuslikke kirjavahemärke.
Juriidiline vennaskond on omandanud täpse suhtlemise kunsti. Ehkki võime muretseda legaalsuse vajalikkuse üle, on selle peamine eesmärk vältida segadust igal võimalusel. Vahel leiavad nutikad väikesed vandeadvokaadid võimalusi ja vahendeid klientide lünkade otsimiseks, kuid panustaksin kihla, et järgmine kord suletakse need lüngad kiiresti välguna. Legalese on aga igapäevane ja igav ning piirneb mõnikord juristivälise väljaõppeta meist arusaamatuga. Nii palju, et jällegi on Internet loonud lõbusaid postitusi masside meelelahutamiseks, kes ei suuda kiiresti aru saada mõttetust rabelemisest:
Esimese osa pidu, edaspidi Jack… ja… Teise osa pidu, edaspidi Jill ... Tõusnud või põhjustanud ülesmäge määratlemata kõrguse ja kalde astmega (edaspidi “mägi”).
Kelle eesmärk oli vedeliku transportimiseks sobivasse anumasse või mahutisse (edaspidi 'ämber') hankimine, hankimine, hankimine, kindlustamine või muul viisil omandamine mis tahes ja / või kõigi nende käsutuses olevate vahenditega mille keemilised omadused piirduvad vesiniku ja hapnikuga, mille osakaal ei tohi olla väiksem või suurem kui esimene osa mainitud elemendi jaoks ja üks osa viimase puhul. Sellist kombinatsiooni nimetatakse edaspidi „veeks“.
Eespool mainitud juhul on mõistliku kahtluseta kindlaks tehtud, et Jack tõukas, kukkus, kukkus või sai muul moel jalgealuse kaotatud viisil, mis põhjustas tema keha allapoole surumise.
Nende asjaolude otsese tagajärjena sai Jack oma koljupiirkonna luumurrud ja muljutised. Jill, kas Jacki ebaõnne tõttu või mitte, oli teadaolevalt ka pärast Jacki sarnasel kombel. (Kas mõistet „pärast” tõlgendatakse ruumilises või aja jooksul, pole kindlaks tehtud.)
Või lühem olla ...
Jack ja Jill läksid mäest üles, et tuua ämber
Jack kukkus maha ja murdis krooni ning Jill tuli järele
Millest tekib küsimus, kuidas suhelda üksteisega kirjalikus vormis, tekitamata haiget või segadust?
Kõndisin hiljuti koos sõbraga, kes mainis oma teismelist tütart, kes nõuab, et ta kasutaks tekstsõnumites emotikone, sest muidu kõlavad need napilt. Kuidagi 'Mis kell sa kodus oled?' ärritunud nõudlusena, samas kui “Mis kell sa kodus oled ?! 
xx ' tuleb üle kui armastav mure. Tegelikult võib saatja hääletoon mõlemal korral olla sama. Mõned meist kalduvad oma hüüumärkide ja emotikonidega üksikasjalikumalt töötama, kuid see ei tähenda, et need vähem emotsionaalsed inimesed oleksid pahuramad. Need võivad olla lihtsalt napimad.
