Trolli reaktsioonid…
Mul oli eile huvitav kogemus ... Olin härrasmeeste postitust Mediumis positiivselt kommenteerinud. See oli hästi kirjutatud arutelu autori ja Jumala vahel. Minu arvates ei olnud see Jumala ega ühegi usu halvustamine. See oli pettumus valesti tõlgendamise ja Jumala nime või religiooni kasutamise isiklikel teemadel relvana. Ma aplodeerisin autorit ja väitsin, et pean võib-olla tulevikus tema laenu ideed Jumalaga vestlema.
Ja siis ilmub e-kiri, milles öeldakse, et keegi oli reageerimiseks suunatud minu kommentaarile. Nüüd kasutan vastuse asemel sõna reaktsioon, sest see, kuidas kommentaar oli sõnastatud, paaritute suurtähtede ja rabeleva religioosse tekstiga, ei tundunud eriti läbimõeldud. Usun, et reaktsiooni definitsioonid on põlved ja vastus, mis näitavad mõtteid ja kaastunnet.
Jah, jah, ma tean. Kunagi ei peaks trollidega tegelema. Tegin korra. Püüdsin temaga viisakalt pöörduda ja väita, et ma ei nõustu tema arvamusega ning osutasin, kus artiklis objektiivselt ei näinud olevat halvustavaid märkusi jumalakuju kohta. Ja muidugi, ta saatis mind lihtsalt tagasi rohkem sama tilgutamist põrgu ja minu tulevase aadressi kohta.
Nii et siin on mõtted, mis mulle täna pähe tulid seoses selle veidra sissetungimisega.
Esiteks - see mees (ja jah, tema eesnimi ja foto viitasid mehele) ei olnud tegelikult võtnud aega ega vaeva, et algset artiklit hoolikalt lugeda, nii et pärast seda, kui proovisin teda ükskord kaasata ja ma ei saanud tema vastustes mingit vahet, ei teinud ma seda ei jätka vestlust. Mind huvitab, kui palju on kõrge vaatajaskonnaga ja mitmekesiste kogemustega inimestel midagi sarnast? Kas seda juhtub sageli ja me lihtsalt ei näe seda tingimata, kui me iga kommentaari sirvime? Kuidas teised sedalaadi kommentaaridega hakkama saavad? Kas ignoreerida? Kas proovida õrna kaasamist?
Teiseks - algse artikli kirjutas härrasmees. Veel üks mees kommenteeris artiklit enne mind. Troll ei sihtinud kumbagi neist. Ta sihtis mind. See pole mingi häda-mina-selline väide. Lihtsalt iseasi. Minu kiitus artikli eest ei erinenud palju teise mehe omast. Huvitav, miks valis troll mu usku pöördumiseks või mõnitamiseks? Kas sellepärast, et nimega Liz olen ma ilmselgelt naine. Kas ta tundis, et tema patriarhaalne kohus on väike daam karja tuua? Kas ma olen natuke liigutav? Võib-olla ... aga ma pole kindel.
Kolmandaks - kuigi vahejuhtum on olnud peas ja ilmselt tundsin, et mind on sellest postitatud, ei lasknud ma sellel oma õhtut ega tänast päeva rikkuda. Ma tean, et tema trall oli rohkem tema kui minu enda teemadel. Küll on olnud huvitav mõelda täna. Mis paneb kedagi tundma, nagu saaks ta võrgus teise inimese kommentaare hukka mõista, loenguid pidada ja proovida alahinnata? Ma ei pea silmas tervislikke lahkarvamusi. See pärineb suurepärasest diskursusest, vestlusest ja ideest ... ma mõtlen vastikust-hukka mõistmist. Tõesti, kui me saaksime sellest aru, äkki suudaksime kontrollida 45-i säutse? Võib-olla selgitatakse tema pidevat soovi mitte midagi teha, vaid teisi maha panna ja hävitada? Võib-olla võiksime lihtsalt mõista ja lahendada küsimusi, mis muudavad teiste üleoleku idee mõne inimese pildi jaoks, kes tahab end uskuda, nii oluliseks tunduda? Võib olla…
Või äkki mängin jälle Pollyanat. Võib-olla töötab taevas pirukas aeg-ajalt ja võib-olla peame lihtsalt aru saama, et mõned inimesed ei saa kunagi porist välja. Kastsin korraks varba, kuid otsustasin siis, et see pole minu jaoks. Ma ei tahtnud, et see mu ülejäänud päeva määrdununa tunduks.
Loodan, et leiate vooliku või dušši ja toreda koheva rätiku oh troll ... ma värisen teie teele mõeldes teistele. (Või üritan siin parem olla?)
