Pildi pill
Kes on see inimene peeglis? Mida nad ütlevad sinu kui inimese kohta?
Kas sulle meeldib, kuidas sa välja näed? Kas tõesti?
Kui jah, siis vinge. Sulle rohkem jõudu. (Meeldib see teile või mitte, ülejäänud meist on enam-vähem kinni oma välimuses - kui ainult iseendale.)
Ma toon selle üles mitte nii eksistentsiaalseks või sügav –Olen rohkem koomik (palgata) kui filosoof - aga kuna see on teema, mis kerkib minu jaoks (kes pole liiga iseteadlik) peaaegu igas päevas erinevates vormides.
Arukalt: sain just aastase Illustreeritud sport Ujumistrikoo väljaanne (ma ei mõelnud sellest keelduda, kuigi see huvitab tegelikku sisu vähe). Mul pole vaja kaanepilti jagada. Piisab öelda, et kaanemudel on atraktiivne ja kannab vähem kui see, mida saaksite käputäie pleegitatud spagetinuudlitega meisterdada. Ta ja tema kolleegid esindavad väidetavalt naiselikku ideaali (eksootilistes kohtades levinud Photoshoppi plekivabad vasktoonid, vabandamatult seksualiseeritud, et aidata turustada 400 dollari bikiinid).
Oota, kutt, sa oled kutt. Miks sind huvitab?
(Hoolimiseks on palju põhjuseid - sealhulgas naiste käimasolev objektiveerimine -, aga nende juurde jõuan teises ajaveebis.)
Nüüd on ujumistrikoo väljaande minu koju saabumise tagakülg midagi, mida olen märganud iga kord, kui käisin läbi raamatupoest või vaatasin veebist. (Pakun seda lihtsalt mõtteaineks.) Turul peab olema mõni miljon romantika- või ajaloolist armastusromaani. Igaühes neist on kutt (tavaliselt palja rinnaga ja karm), kes ei sarnane minuga. Ma ei sõida hobuste ega mootorratastega. Mind pole ripitud (isegi 30 naela kergem, vajaksite laetud püssi, et mind avalikkuse ees särgita saada). Ja ma näeksin täiesti loll välja kauboi mütsis või sporditätoveeringutes. Mu naine (kes tutvub armastusromaanidega) oleks nõus.
Tõesõna, ma pole oma välimusega rahul. Jah, ma võiksin olla kergem / sobivam. Jah, ma saaksin hakkama ilma vasaku silmalauguta (korvpallitähe Dwyane Wade'iga on mul midagi ühist !!!). Minu nägu on noh, lihtsalt nägu-rahvas-kruus. Kui jooksen või treenin, siis irvitan. Kui ma jalgpalli mängin, olen tagasi selle koomiku väljanägemise juures. Avalikult kirjutades (jah, ma teen seda) sarnanen ilmselt Uudishimulikku George'i, kes üritab mõistatusele keskenduda. Teisisõnu, minu elus pole kunagi olnud (ja ei tule ka kunagi) aega, kus keegi pöörduks minu poole brošüüril või romaani kaanel viibimise pärast. (Üksik erand on see, et ma 'modelleerisin' osa The Churning'i pildist, kuna see oli paganama palju odavam kui maksta kellelegi teisele selle eest, et ta sisse astuks. Ma isegi viskan selle üle Twitteris nalja.)
Mitte nii kibe pill, mida siin alla neelata: 'Ma jamsin seda, mida ma jamsin,' nagu ütles Popeye. Minust kinni. See, kuidas inimesed mind näevad, on ilmselt rohkem “väsinud isa” kui miski muu. C’est la vie. 
Autor, lüües rumala poosi, mida ta tütar soovis.
armsad asjad, mida oma sõbrannale teksti üle öelda
(Need raamatukaaned on muidugi sama süüdi uhke, kurvika ja sageli kompromissiga naise ideaali edendamises.)
Niisiis, mitte Ol ’Justini jaoks boo-hoo epifaania (teades seda ütlemata kümneid miljoneid naistest oleks pigem vaata pikka, rihmaga reha kui mina) tekitab see paar küsimust. Esiteks, kui suure tajumisjõu oleme me - laiem avalikkus - andnud üle erinevatele turundusosakondadele? Tavapärane tarkus ütleb meile, et keegi täie mõistusega inimene ei pane mu nägu millegi jaoks kaanele ega reklaami. Kas silmailu on eskapismi eest kõikvõimas väravavaht? 
Kas ma pole kuum? (Järelsõit ja põnevil.)
Kaks, rääkides minu kaasinimestest, kus on teised tüübid? Mitmed härrad, kellega ma jalgpalli mängin, on minust paremad ja nägusamad. Nad ei pääse seda läikivatele kaantele. Ja selge, võite unustada kõik kohalikud tehnoloogiajuhid (kellel on tegelikult võim ja prestiiž), kes näivad, et nad ei suutnud viis tõelist tõuketööd läbi viia, kui nende elu sellest sõltuks. Ka need pole raamatukaante materjalid.
Kolm, arvestades ameeriklaste erinevaid identiteedikriise ja maineprobleeme selgelt kas pole (vt hiljutisi valimisi) kas pole aeg, mil meie, laiem avalikkus, hakkame veidi rohkem tähelepanu pöörama sellele, kes me oleme, selle asemel, et pidevalt kangelase / kangelanna jaoks meelitava või peitunud ideaali juurde joosta? Ja mida võiks see valus teha?
Endgame'i kaaneks valisime raamatukujundaja abil pigem naise silma kui kogu 'ilusa' näo. See töötab, kuna minu kangelanna on tegelikult teravlaskur. Kuid see hoidis mind ka pidamast oma peategelasele konkreetset nägu lisama. Vaevalt peaks olema oluline, kuidas June Vereeth välja näeb (hõredalt kirjeldatud kui sportlikku ja lühikarvalist). (Ei, ta ei sarnane modelliga Kate Upton .) Avalikult ei pööraks ta ilmselt pead. Kuid loo jaoks on ta tasane, võrdõiguslik ja ta on lahinguväljal terava pilgu saanud. Ta on see, kellena ma teda vajan, ja ta saab veel kolm romaani, et proovida sõjaajal oma inimlikkust säilitada. (Ka siin olen märganud, et ulmekaanel olevad naised tunduvad sageli kottivalmid, samuti maailmameelsed ja enesekindlad.)
Eskapism on imeline. Ilmselgelt olen ma selle poolt. See on see, mida meie, kirjanikud, kõige paremini teeme. Mõnikord mõtlen siiski, kas poleks parem, kui suudaksime põgenemisel osa endast ära tunda. Ka torulukksepad, õpetajad, kooli administraatorid ja serverigurud võivad kõik olla põnevad kangelased.
